Критика Polkadot от основателя Manta Network
Недавние заявления основателя Manta Network viktorji.eth стали настоящей вехой в обсуждении будущего блокчейн-платформы Polkadot. В своих резких комментариях он подверг сомнению реальную ценность проекта в контексте Web3, охарактеризовав его как «токсичный». По словам viktorji.eth, команда Polkadot предпочитает работать с участниками из Европы и США, совершенно игнорируя достижения и вновь возникающие таланты в Азии.
Пример из Гонконга
Одним из весомых примеров он назвал мероприятие Polkadot Academy, прошедшее в Гонконге, где, по его мнению, лишь каждый четвертый участник представлял азиатский регион, несмотря на высокие затраты, превысившие миллион долларов. Такие выходки только подчеркивают утрату глобального мнения и толерантности в подходах к развитию экосистемы.
Отказ от сотрудничества
Viktorji.eth, представляя Manta Network — протокол с одним из наибольших уровней заблокированных средств (TVL) за пределами экосистемы Polkadot — подчеркивает, что его команда не заинтересована в сотрудничестве с этой платформой. Он призвал разработчиков рассмотреть более перспективные альтернативы, такие как Solana, Ethereum и Bitcoin, которые обеспечивают более здоровую экосистему для «строителей».
Встреча с Гэвином Вудом
Наиболее шокирующим событием стала встреча viktorji.eth с Гэвином Вудом, основателем Polkadot, который, по утверждениям критика, не имел информации о том, что Manta Network является одним из ведущих проектов в его экосистеме. Это откровение лишь подчеркивает отсутствие децентрализованного управления и недостаток взаимодействия между ключевыми участниками.
Недостаток поддержки для разработчиков
Viktorji.eth также выразил мнение о том, что команда Polkadot не демонстрирует желаемых усилий в поддержке и развитии своих «строителей». Сообщество активно интересовалось дорожной картой проекта Atlantic, одного из парачейнов, однако, как отметил разработчик, такой дорожной карты не существует, а все внимание сосредоточено на проекте Manta Pacific, что вызывает сомнения в стратегии развития.
Критика расходов на маркетинг
Критика платформы Polkadot получила дополнительный импульс после заявлений бывшего разработчика под псевдонимом Web3 Philosopher, который указал на огромные расходы на «неуместный» маркетинг. Он сравнил действия руководства Polkadot с ситуацией в таких скандально известных компаниях, как FTX и Crypto.com, подогревая негативные настроения в отношении этого блокчейна.
Отставание в финансировании
В контексте предложений от конкурентов, таких как Optimism и Arbitrum, которые направляют сотни миллионов долларов на поддержку своих команд и развитие экосистемы, становится очевидным, что Polkadot отстает в вопросах финансирования и поддержки. Это создает,-по сути,-разрыв между амбициями и реальным положением дел, что ставит под сомнение жизнеспособность и будущее данного блокчейна.
Будущее Polkadot под вопросом
Согласно данным аналитических платформ, более 75% разработчиков Web3 сейчас предпочитают платформы с большим уровнем финансирования и поддержки сообщества, такими как Ethereum, что ставит Polkadot в невыгодное положение. Если ситуация не изменится, проект рискует оказаться на грани вымирания в высококонкурентной среде блокчейнов.
